El Congreso del estado aprobó 20 leyes de ingresos municipales correspondientes al ejercicio fiscal 2009, mismas que establecen las tasas de impuestos, derechos y servicios que cobraran los ayuntamientos respectivos.
LUIS IGNACIO VELÁSQUEZ
Entre las leyes aprobadas se encuentran las de Oaxaca de Juárez, Santa María Huatulco, Huajuapan de León y San Juan Bautista Tuxtepec.
Además de las de San Martín Lachilá, Santa Cruz Zenzontepec, San Francisco Cahuacuá, Tezoatlán de Segura y Luna, San Sebastián Tutla, Santiago Textitlán, San Bartolo Yautepec, Magdalena Peñasco, San Pedro Totolapan, San Pedro Yólox, San Pablo Macuiltianguis, San Vicente Nuñu, Santiago Comaltepec, San Bartolomé Zoogocho, San Bartolomé Quialana y San Melchor Betaza.
Sin embargo, el caso de Huajuapan de León despertó una disputa entre los diputados de las fracciones de Acción Nacional (PAN) y del Revolucionario Institucional (PRI).
En su intervención en tribuna, los legisladores de Acción Nacional cuestionaron las inconsistencias de la propuesta hecha por la presidenta municipal de extracción priísta de ese ayuntamiento, "quien con actitudes caciquiles y dictatoriales", pretende imponer impuestos y montos totalmente incongruentes que sólo afectarán a los ciudadanos de Huajuapan de León.
Al respecto, el diputado albiazul Alfredo Ahuja Pérez destacó que en la propuesta de Ley de Ingresos de dicho municipio no hay relación con la tabla de valores unitarios de suelo y construcción aprobados por el Congreso del estado, por lo que se genera una laguna en relación a la tabla que aplicará este Ayuntamiento para el cobro del impuesto predial.
Por su parte, el coordinador de la fracción parlamentaria del PAN, Dagoberto Carreño Gopar, evidenció las contraposiciones de los artículos 144 y 171 de la citada ley. "En el artículo 144 se establece que para otorgar la licencia o permiso de funcionamiento para un supermercado se cobrará la cantidad de tres mil veces el salario mínimo, es decir, 153 mil pesos sólo para la licencia de funcionamiento".
"Además dice que si este supermercado decide vender bebidas alcohólicas le costará dos mil cien veces el salario mínimo, lo cual significa 107 mil 100 pesos, que sumado arroja un total de 260 mil 100 pesos sólo para funcionar, algo fuera de toda lógica si lo que se quiere es fomentar la generación de empleos".
De igual manera, Carreño Gopar debatió la ley aprobada al considerar una incongruencia que la edil considere los mismos montos para la instalación de un supermercado del tamaño que sea, que instalar un prostíbulo en su municipio toda vez que para el funcionamiento de éste, sólo requiere un cobro de tres mil veces el salario mínimo.
Pero a pesar de la inconformidad de los legisladores panistas la mayoría priísta en el Congreso decidió aprobar la Ley de Ingreso de Huajuapan, a propuesta del diputado José Humberto Cruz Ramos quien señaló que los legisladores de Acción Nacional se oponían al dictamen por intereses políticos en esa comunidad.
LUIS IGNACIO VELÁSQUEZ
Entre las leyes aprobadas se encuentran las de Oaxaca de Juárez, Santa María Huatulco, Huajuapan de León y San Juan Bautista Tuxtepec.
Además de las de San Martín Lachilá, Santa Cruz Zenzontepec, San Francisco Cahuacuá, Tezoatlán de Segura y Luna, San Sebastián Tutla, Santiago Textitlán, San Bartolo Yautepec, Magdalena Peñasco, San Pedro Totolapan, San Pedro Yólox, San Pablo Macuiltianguis, San Vicente Nuñu, Santiago Comaltepec, San Bartolomé Zoogocho, San Bartolomé Quialana y San Melchor Betaza.
Sin embargo, el caso de Huajuapan de León despertó una disputa entre los diputados de las fracciones de Acción Nacional (PAN) y del Revolucionario Institucional (PRI).
En su intervención en tribuna, los legisladores de Acción Nacional cuestionaron las inconsistencias de la propuesta hecha por la presidenta municipal de extracción priísta de ese ayuntamiento, "quien con actitudes caciquiles y dictatoriales", pretende imponer impuestos y montos totalmente incongruentes que sólo afectarán a los ciudadanos de Huajuapan de León.
Al respecto, el diputado albiazul Alfredo Ahuja Pérez destacó que en la propuesta de Ley de Ingresos de dicho municipio no hay relación con la tabla de valores unitarios de suelo y construcción aprobados por el Congreso del estado, por lo que se genera una laguna en relación a la tabla que aplicará este Ayuntamiento para el cobro del impuesto predial.
Por su parte, el coordinador de la fracción parlamentaria del PAN, Dagoberto Carreño Gopar, evidenció las contraposiciones de los artículos 144 y 171 de la citada ley. "En el artículo 144 se establece que para otorgar la licencia o permiso de funcionamiento para un supermercado se cobrará la cantidad de tres mil veces el salario mínimo, es decir, 153 mil pesos sólo para la licencia de funcionamiento".
"Además dice que si este supermercado decide vender bebidas alcohólicas le costará dos mil cien veces el salario mínimo, lo cual significa 107 mil 100 pesos, que sumado arroja un total de 260 mil 100 pesos sólo para funcionar, algo fuera de toda lógica si lo que se quiere es fomentar la generación de empleos".
De igual manera, Carreño Gopar debatió la ley aprobada al considerar una incongruencia que la edil considere los mismos montos para la instalación de un supermercado del tamaño que sea, que instalar un prostíbulo en su municipio toda vez que para el funcionamiento de éste, sólo requiere un cobro de tres mil veces el salario mínimo.
Pero a pesar de la inconformidad de los legisladores panistas la mayoría priísta en el Congreso decidió aprobar la Ley de Ingreso de Huajuapan, a propuesta del diputado José Humberto Cruz Ramos quien señaló que los legisladores de Acción Nacional se oponían al dictamen por intereses políticos en esa comunidad.
No hay comentarios:
Publicar un comentario